Но Холмс! Холмс!!
Простите, а он там был? Ааа, так этот невразумительный блондин и есть Холмс?.. Ну кто бы мог подумать!
Я тоже в свое время высказалась по поводу этого фильма - jane-house.diary.ru/p127202756.htm (жаль не отображаются картинки).
Мне что-то понравилось, что-то нет. Но в целом, если опустить миллион деталей (собака-медведь!), фильм я посмотрела с доброй улыбкой. Но сто из ста, что не буду пересматривать.
Вот кто мне понравился, так это Уотсон! Доктор - совершенно не мой герой, я на него мало обращаю внимания, он в моем представлении - эффектное дополнение к основному. Но здесь! Я посмотрела на персонажа другими глазами.
С удовольствием пообсуждаю нюансы ))

Ватсон/Уотсон хорош, да. Но и он теряется за бесконечной чередой невразумительных героев, пейзажей и событий.

Итак, главное нарекание к фильму - Он отрывочен. Обрывочно построена и дерьмово снята сама история ( в смысле логического развертывания детективной канвы). Невозможно проследить единую, непрерывную, обоснованно построенную ленту произведения. Важные куски изъяты, неважные - добавлены. Фильм потерял интригу и сюжет, но и в зрелищности не выиграл.
Короче - руки оборвать сценаристу.
Вот дедукцию, к примеру. Я весь фильм искала - так и не нашла )))
Разве только концовка немного оживила кинцо - но лишь немного.
Итог?
Смотреть рекомендуется исключительно людям хорошо знакомым с первоисточником и - не знающим как убить свободное время.

Второе главное нарекание к фильму - Что ж оно такое бесцветное?!
Герои - убийственно бледны с художественной точки зрения. И даже милашка Ватсон теряется за всей этой беспросветной серостью (мне этот Ватсон гораздо милее в фильме с Рупертом Эверетом - но об этом я еще напишу)
Людям ответственным за кастинг рекомендую прикупить очки и интуицию.

Холмс...
Совершенно неудачен.
Вроде все при нем - относительно молод, свеж, статен, с типично английской внешностью, говорит правильные слова, в кадр попадает, текст не забывает, но....
Но, как оказалось всего этого недостаточно.
Главное, что должно быть в экранном Холмсе - огонек. Искра - гениальности, безумия, харизматичности, эксценричности, позерства, артистичности... Чего угодно! Всего сразу! Да как это ни назови - но должна быть. Холм должен цеплять зрителя, заставлять на него смотреть, сопереживать, гореть, впадать в депрессию в моменты простоя и забывать поесть во время охоты на злодея. И если это есть - внешность уже не важна. Он может быть низким, рыжим, старым, усатым, каким угодно! Лишь бы была эта искра, эта харизма. Она была у Бретта, у Ливанова, даже у Дауни младшего, у этого парня играющего в трехсерийном последнем сериале - и ее категорически нет у актера "Собаки Баскервлей" 2002.
Его Холмс - бледноват. Блекловат. Бесцветен. Он - выцветший лоскут, в котором едва-едва можно угадать намек на те краски, что должны быть.
И это просто убийственно для образа.
Глядя на это воплощение Холмса, я могу его представить клерком, адвокатом, юристом, полицейским, почтальоном - кем угодно, но только не тем, кем он должен быть.
Ему катастрофически не хватает харизмы, огонька. Жизни!
Это вполне себе крепкий, приземленный, обеими ногами твердо стоящий на земле сыскарь, а не детектив на грани гениальности. Он обыденен.
Он – понятен!
И худшего оскорбления для Холмса я и не могу сыскать.
Дикси.

А остальные герои и не запомнились толком.
И – не понравились

Вот, к примеру, Генри Баскервиль.
Не понравится. Ну вот совсем. И чисто внешне и по раскрытию образа. Совсем не мой типаж.

Зато похихикала над доктором. Так и хочется съязвить, как, однако, постарел Мортимер! А еще говорят, что сельский воздух лечит! Наглая ложь! Вон как добрый доктор заматерел, брюшко на сельской пище отрастил, бородку с усами от болотной сырости отпустил… Снуппи, наверное, сьел! ))))))

А вообще, в фильме меня многое позабавило.
)))

Вот, к примеру, коронерское собрание открывающее фильм. И - противовоздушная сирена времен бомбежек Лондона ))
Я все ждала свиста пролетающих мимо бомбардировщиков, но дождалась лишь плавающую над трясиной фуражку.
А нефиг бегать в темноте по болотам!
))

Или выражение лица Холмса в турецкой бане при упоминании Дартмура. Это даже не изжога, это прыщ в неприличном месте, минимум. ))

Или вот я буквально урыдалась над трактовкой Баскервильской легенды!
Беглянка-жена, преследуемая извергом-мужем, бежит на болота, где муженек творит непотребное кровавое дело! А опосля уже сам бежит с болот преследуемый верной собачкой жены – явно мутировавшей от болотных миазмов во что-то очень здоровое и кровожадное. Но не скрыться от горящих праведной местью глаз четвероногого друга – догонит и загрызет. И даже мужний кинжал справедливости не помеха! Эх... Судьба-лихоманка!
Это достойно пера Шекспира.
Ну а в целом я и жену-беглянку и мужа-убивца и даже озверевшую собачку понимаю. Болота, это, знаете ли, крайне нездоровое место и по-любому не способствует душевному здоровью и счастливой семейной жизни. А тут еще по соседству тюрягу отгрохали, будто мало было проблем с экологией. Видимо, что бы жизнь совсем медом не казалась.
А ну как прикиньте?
Ночью просыпаешься под звуки богатырского храпа своей второй половины, в открытое окно тумааан вползает, лягушки квакают, выпи стонут, да кричат засасываемые трясиной каторжники…
И так каждую ночь…..
Где мой кинжал? Где мой топор? )))

Ужаснул Английский сельский климат. Его тлетворное впечатление на мой организЪм скрасило лишь непоколебимое здоровье британских эсквайров. )))
Под проливным дождем в открытом экипаже по болотам???
Убедилась, что таки да, мы с баскервильской собакой родственные души – окажись я в таких условиях, тоже непрестанно бы выла. И, возможно, без всяких ботинок бросалась бы на людей.
И вообще!
Это какое-то убиение плоти! Жить на болоте! В безлюдном доме, без электричества и отопления, с таким климатом, с такими соседями – да еще и спать на дубовом матраце.
Начинаю все сильнее понимать жену-беглянку, из-за которой вся история и заварилась.
)))))

«...текст не забывает, но...»
Боже, сколько дублей-то, наверное, извели.. )))

«...я могу его представить клерком, адвокатом, юристом, полицейским, почтальоном...Ему катастрофически не хватает харизмы, огонька. Жизни! »
Вот-вот.. скорее всего, клерк. С какими-нибудь не сильно обременительными обязанностями.

«..приземленный..» Однозначно. Никакой. Ни блеска в глазах, ни вопиющей гениальности, присущей Холису.

«Он обыденен. Он – понятен!» Он стандартен. Типичный образчик удачливого полицейского, которому повезло распутать дело. Он всегда опаздывает. Он всегда приходит слишком поздно. А приходя - делает не то, что надо. Идет наугад по минному полю - там повезет, а там - не очень, тут попаду, а тут промахнусь. То, что придет в голову любому уотсону, этому Холмсу приходится напоминать.. Не знаю.. в общем, у меня сложилось впечатление, что это была комедия "Собака Баскервилей" без Шерлока Холмса. А в целом фильм неплох (в своем комедийном жанре).

Еще с чем не могу смириться - с внешностью. Я могу (покривившись) допустить существование гламурного Холмса на полголовы ниже Уотсона, могу вытерпеть осовремененного Шерлока, но принять лысеющего Холмса-блондина с полным отсутствием интеллигентности и мысли во взгляде.. Да, все уже давно плюнули на Канон и творят, что хотят, но.. смысл самого понятия "Холмс" теряется. Теряется сам персонаж, теряется то, ради чего все это и было задумано! К чему тогда переводить пленку?..

А вот Генри Баскервиль мне понравился. Правда, ровно настолько, насколько он может понравиться человеку, для которого существовал и всегда будет существовать только один сэр Генри - Михалков. Пожалуй, здесь я положительно оцениваю внешность. Ему бы Фандоринов разных играть )))

Уотсон. Харт мне понравился только в Собаке. В Чулке на фоне Руперта он теряется, снова отходя на второй план.. Там не впечатлил. Но здесь!!! Да! Я аплодирую стоя!!! Это МОЙ Уотсон. И мне так приятно, что он дает фору и что очков вперед Холмсу-недотепе )))

Правда говорят, на Кинозале выложили урезанную версию, и самое вкусное мы не посмотрели. Ты с Кинозала качала?

у этого парня играющего в трехсерийном последнем сериале
Гм.. я недавно села сие пересматривать, и поняла, что мне нравится. Пожалуй, во второй раз я распробовала. С каким чудовищным предубеждением я села это смотреть в первый раз! Даже папочку специальную для сериала завела (еще перед просмотром) - "ХРЕНЬ". И я ошиблась, и очень этому рада. Конечно, есть много спорных моментов (исключительно ИМХО), и я их периодически выкладываю. Но в том-то и дело, что это интересно обмозговывать..
А Собака.. даже не хочется подробно разбирать все эти Не и Ни
Да..