Если фразу Алвы исправить на "Армия Талига - всё", мы приблизимся к пониманию авторского художественного замысла.
Кстати говоря - в своё время меня очень веселила фраза 'В 361—372 гг., по сути, содержал армию Талига на личные средства, так как казна была полностью разорена." Именно армию.

Возможно это это просто тараканы отдельно взятого экономиста, но...

Вот есть бюджет страны. Есть ряд статей расходов, финансируемых из бюджета. Одна из них - армия. Денег на все не хватает. У Алваро Алвы было, скажем, сто миллионов. Он мог дать безвозмездную ссуду Талигской казне - как декларируемый талигский патриот и уже оттуда, от имени государства Талиг финансировать оборонку.

Вместо этого Алваро Алва просто приватизировал армию. Помимо пафоса самого поступка - "содержал армию Талига на личные средства" - народ сразу понимает - кто истинный Хозяин Талига.


Поймите меня правильно - я сам имперец и о-го-го какой, и на СССР периодически фапаю и с Ольгой во многом не согласен - но, блин, ДО МЕНЯ НЕ ДОХОДИТ - как одновременно можно петь осанну Талигу, одновременно изображая его безнадежным аутсайдером, ошибкой природы существующей только благодаря монополии на непобедимых полководцев ?