Авторы не те, критики не эти, правила какие-то и т.д. и т.п.
Если человек захочет кинуть дерьмом - он найдет способ, имхо. И ему для этого не надо будет идти под своим ником в сообщество и разносить в пух и прах всех подряд.
Если лично я как читатель захочу что-то сказать какому-то автору - я найду способ это сделать. Как и каждый из нас.
В сообществе критиков мне видится всего лишь желание чуть-чуть расшевелить пишущую и читающую публику. И только. Даже в голову не приходила большая часть высказываемых по дневникам идей!
Зачем так усложнять?
Автор пишет, читатель читает и высказывает мнение. Автор может это мнение на ус намотать, подальше послать или вовсе проигнорировать. Каждый в своем праве. И что же тут плохого?
Ну а кому не нравится состав так называемого жюри - пусть идет туда сам, что за проблемы? Зачем плодить в фандоме священных коров. Написать что-то и высказать свое мнение о прочитанном может любой.
Любой!
Какие же тогда могут быть рассуждения об авторах и критиках? Да и само определение "критика" употребляется лишь для красного словца. Почти всегда это всего лишь развернутые отзывы.
Авторам они не интересны?
Авторы не подозревают, что мнения бывают разными?
Или авторы пишут лишь для ограниченного круга достойных?
Нет, мне недоступны причины поднявшейся бучи.
Когда меня пригласили - я согласилась сразу же. Мне интересно читать тесты, интересно о них говорить. Интересно комментировать и находить точки пересечения с автором. И я собираюсь продолжать это делать в любом случае. В составе сообщества или без. По возможности вежливо, корректно и без всякого умысла. Ни о какой критике ради критики и речи не идет. О желании обливать авторов грязью - тоже. Да и критикой мои читательские отзывы вряд ли было можно хоть когда-то назвать.
Так в чем все-таки проблема?
_______________________________
Фандом меня уже не изумляет, он меня просто пугает.
Такие дела, люди...